1. Le manque de cohérence! En effet, notre système est basé sur une majorité civique à 18 ans. La majorité fixée à 18 ans correspond à une étape de vie dans laquelle le jeune est en phase de terminer sa formation (CFC, BAC)) mais le débat ne doit pas être centré sur la question de savoir si l’on est plus mature à 18 ans qu’à 16 ans mais au contraire, au niveau de la cohérence du système. En effet, 18 ans c’est l’âge auquel on devient majeur civilement, pénalement et civiquement. Et ces trois responsabilités sont intimement liées.

2. La responsabilité du vote! Voter est un acte de responsabilité civique, en votant on prend une part de responsabilité dans l'avenir de la communauté. Abaisser l’âge du droit de vote à 16 ans donnerait lieu à certaines situations paradoxales. En effet, un jeune de 16 ans ne pourrait pas signer tout seul son contrat d’apprentissage et donner une orientation à sa vie, mais par contre, il pourrait engager l’avenir de sa commune ou du canton.

3. Laissons jeunesse se faire ! Nous sommes déjà dans une société du "Tout, Tout de suite". Or, dans la vie il y a des étapes qu'il faut franchir et rien ne sert de vouloir les brûler. La maturité d'un individu évolue énormément entre 16 et 18 ans. Ce petit plus n'est pas négligeable lorsqu'il s'agit de faire des choix (voter) qui peuvent avoir des conséquences très importantes sur l'avenir d'une commune ou du canton.

Pour encourager les jeunes à s’intéresser à la politique, les JLRN sont plutôt d'avis qu'il faudrait développer d'autres moyens comme l'amélioration de l'attractivité des cours du séminaire d’éducation civique (SEC) voir d'augmenter leur durée. De plus, il existe des institutions tels que les Parlements des jeunes ou encore les différentes sections jeunes des partis auxquels les jeunes peuvent participer et s'y exprimer.

Le droit de vote accordé aux titulaires d'un permis C au niveau communal et cantonal en 2002 n'a eu aucun effet sur le taux de participation. En effet, bien que nous ayons élargi corps électoral ceci n'a suscité aucune mobilisation supplémentaire. Il en sera, selon toute vraisemblance de même avec les jeunes.

Une motion populaire est une étude et bien qu’il soit légitime de vouloir étudier certaines idées, passablement de cantons suisses se sont déjà penchés sur la question du droit de vote à 16 ans et il a été refusé que ce soit par le parlement ou par le peuple. Le droit de vote est un droit lié à des obligations et il doit le demeurer. Le canton de Neuchâtel devra entreprendre des réformes importantes et malheureusement celle proposée par les dépositaires de cette motion n'aide en rien à solutionner les problèmes structurels du canton de Neuchâtel.

C'est pourquoi les JLRN regrettent la décision prise par les députés du Grand Conseil et militerons en cas de votation populaire pour un refus par la population de cette mauvaise proposition.

Le comité